“双减”及其配套政策,对学科类校外培训机构的冲击还是明显的。“双减”对培训机构的冲击主要体现在若干个限制上。
“双减”到底是什么呢?“双减”指的是全面压减作业总量和时长,减轻学生过重作业负担,当这一政策出现的时候,我的课外辅导课发生了翻天覆地的变化。所有的学科辅导课进行了精减,并且从周末调整到周中。这些变化使我必须加快做作业的速度,尽量使作业不带回家,同时,也让我的周末有了休息和***的时间。
你好,教育部发文保证课后服务时间对于教师的影响可能是有些教师***,然后课后服务的话,***时间对于教师的影响可能就是让教师收入减少吧,其他的影响其实也没多大,谢谢。
教育部要求“推进课后服务,减轻学生过重作业”。小学初中的作业减少,但是现阶段高考却还是根据学生文化课成绩为标准进行大学录取。孩子作业减少了,学生练习题做得少,对成绩会有一定的影响,但是学生考大学并不是没有希望的。双减政策后,学生都站在同一条起跑线。
家庭教育指导师报考需要符合以下条件:具有中专以上教育、心理、营养、医疗或护理专业学历,同时有相关从业经验3年以上;大专学历,有相关从业经验2年以上;本科以上学历政策改革之前没有限制专业,和工作经验。
法律分析:双减对高中校外培训有影响。 我国校外培训行业的总体市场规模约为2万亿元。其中,中小学校外培训的规模约占40%。截至2020年底,国内教培企业总数超过300万家。作为学校教育的补充,校外培训在一定程度上满足了差异化学习的需求,也暴露出诸多乱象,行业近年陷入“蒙眼狂奔”的无序竞争。
从长远来看,“双减”政策的利大于弊。一是目前,教育行业内卷严重,教育培训掏空很多家庭,资金充裕的家庭给孩子报各种各样的培训班,从早到晚都在学习,家庭困难的只能依靠孩子自身的努力,使得教育更不公平,“寒门更难出贵子”,从长远来看,双减政策使教育更加公平。
而个股不一样,个股的波动是比较大的,因为个股不仅受到上市公司本身的影响,而且还容易受外界因素的影响,一旦有利好或者利空消息就会引起股价大幅度的波动,比如双减政策一经出台,对于教育股几乎是毁灭性的打击。
研究认为韩国“双减”政策失败原因为其政治体制框架下多因素综合作用导致的必然,受古代科举与现代高考影响,立身扬名与考试竞争价值体系根深蒂固;“双减”改革治标不治本,教育配套政策建设不完善;社会上升渠道不畅通,劳心者与劳力者差距过大,教育分流运营艰难。
随着禁令的松弛,补习机构重新繁荣,数量和学生参与度大幅上升,引发了社会对教育问题的深度反思。为了缓解人口老龄化,韩国生育率持续走低,***的鼓励生育政策收效甚微。归根结底,韩国“双减”政策的失败源于深层次的社会阶层焦虑和上升通道的阻塞,打击补习机构仅是治标不治本的手段。
总结来说,韩国“双减”政策的失败,是政治体制、社会结构和深层次社会焦虑共同作用的结果,单纯取缔补习机构并不能解决教育内卷问题。解决之道需要更全面的改革,包括重塑社会上升通道和平衡教育资源分配,以减轻民众的阶层焦虑。
该政策未能解决根本问题,教育配套政策建设不完善。社会上升通道狭窄,社会阶层之间的差距明显,教育分流的运作困难重重。 自20世纪70年代起,韩国开始实施“双减”政策,试图解决教育内卷化问题。***大力关闭校外培训机构,但最终以失败告终,教育培训机构经历了兴起、取缔和再次繁荣的过程。
关于教育培训双减和培训 双减的介绍到此就结束了,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于培训 双减、教育培训双减的信息别忘了在本站搜索。
上一篇
能适当运用现代教育媒体
下一篇
学教育的英文